“当小三的下场！”广东深圳，一男子与保姆同居17年，妻子虽然不管，但始终不肯离婚，结果男子非要给保姆名分，于是把妻子起诉到了法院，死活要和妻子离婚，却遭到法院拒绝！于是男子立下遗嘱，打算将300平房子，4000万财物都赠与保姆，随后他再次上诉，最终法院判离！❀ “我告诉你！说好听一点你是一个保姆，说不好听一点你就是个小三！破坏我家庭的小三！”一位女子在法庭上破口大骂。 事情发生在广东深圳。男子刘某（化名）与妻子属于包办婚姻，婚后双方都有各自的生意，经常分居两地。两个人婚后育有五个孩子，三男两女，由家中父母照顾。 由于两个人常年不在一起，刘某就雇了一名保姆来照顾他平时的饮食起居，就这样刘某与保姆经过长时间的相处逐渐也有了感情。保姆在知道刘某已婚且有五个孩子的情况下依旧留在了刘某的身边，平时就承担起了“刘某妻子”这一角色。 这件事情刘某的妻子多少也知道一点，但是因为刘某的妻子对刘某也并没有多深的感情。于是就睁一只眼闭一只眼，想着没有闹到自己面前就当不知道。 日子就这样过着，不知不觉17年就这么过去了。刘某感觉自己跟保姆这样下去也不是个事就向法院起诉要和妻子离婚。但是最后却因为妻子不同意，遭到了法院的拒绝。 但是刘某想给保姆“正名”的态度十分坚决，竟然直接立下遗嘱： “将他名下的300平米房产和他所持有的公司所有股权份额以及生前所享有的所有财物（共价值4000万），归属保姆所有”。 刘某立下遗嘱之后再次向法院起诉与妻子离婚，最终法院判决准许离婚。 刘某的妻子不服气，于是向法院提起了上诉。但是在法院二审审理期间，刘某因病死亡。刘某死亡之后，保姆就拿出了刘某的遗嘱，准备继承他的遗产。 此时刘某的妻子站了出来，认为保姆与刘某之间的关系不属于正当。她与刘某之间才是夫妻关系，所以刘某的遗嘱应该不存在法律效益。但是保姆却认为应该尊重刘某的遗愿，就这样双方各执一词，保姆将刘某的妻子告上了法庭。 经过法院的探讨和分析，认为刘某与保姆之间的同居行为虽然违背公序良俗，但是这并不能代表刘某的遗嘱无效。所以最后判刘某的遗嘱有效。但是刘某的妻子并不认可这一判决，于是再次进行上诉。 刘某的妻子认为刘某与保姆之间的同居行为不仅违背了公序良俗，也违背了婚姻法。并且保姆在明知刘某离婚的情况下，还是选择与刘某保持长期同居的关系，还接受了刘某的遗嘱既大额赠予。所以保姆不能被认定为法律上的善意第三人。 最后经过了法院的慎重考虑和深入思考，同意了刘某妻子的上诉，判保姆的遗嘱无效。 刘某的事情就此告一段落。 对于这件事情，你们有什么看法？
评论列表